Tak asi by se tu hodilo nějaké mé vyjádření. Zkusím to udělat nějak přehledné
1. Co se stalo:
Prvně třeba říct, že pochybení bylo nejvíce na naší straně. Gengar měl u pokémona nepovolený předmět na doplňování HP. My jsme si toho nevšimli a pustili ho s tím do turnaje. Tím jsme poškodili jak jeho protihráče, tak i jeho samotného, protože kvůli tomu pak byli pochopitelně zpochybňovány jeho úspěchy.
Samozřejmě sám na tom nese díl viny, protože porušil pravidla, která znal a špatně pochopil. Měl se zeptat.
2. Jak to melo být řešeno:
Standartně projdeme data hráčů a na takovéto viditelné věci je upozorníme a požádáme, aby je napravili. Tzn. jsme mu pŕed začátkem měli říct "Hele, tady máš nepovoleně Shell Bell, dej si tam něco jiného," on by předmět vyměnil a všichnni by byli spokojení, vše by probíhalo jak má.
3. Jak to probíhalo:
Stalo se, že jsme si tohoto problému u Gengara nevšimli a nechali ho hrát. Celý turnaj doběhl do konce a Gengar se umístil na 1.místě. Začali jsme chystat předání a nechal jej (tradičně jako vítěze) udělat si postupku po matematických hráčích. Pak se ozval Totodile, že nesouhlasí s výsledkem kvůli tomu předmět.
Zjistili jsme, že to tak skutečně je a udělali si poradu.
4. Jak to bylo řešeno:
Pravidla nemají u tohoto bodu (8.) definovaný postih. Je to zejména tím, že se předpokládá, že se na takovou věc přijde předem a nebude možno do turnaje s takovým pokémonem vůbec vstoupit. Nejpozději by se to mělo zjistit během tak 1.-2. zápasu, kdyby nám něco uniklo. Proto bylo řešení této velice nestandartní situace na našem rozhodnutí.
Cítili jsme vinu a nebylo by fér dobrého hráče diskvalifikovat kvůli drobnosti, nicméně je otázkou jak jinak takový problém řešit. Nechtěli jsme poškodit Gengara, ale ani nikoho jiného
Zajímal jsem se o to, proč vlastně jsme se o problému dozvěděli až tak pozdě a ne už v průběhu prvních zápasů.
Gengar tvrdil, že pokémona v zápasech skoro nepoužil. Tak jsem se začal zajímat.
Byl dobrý nápad zopakovat pouze zápasy, kde nepovolený předmět ovlivnil výsledek (Proč - viz. níže). Zeptal jsem se na to Gengara a následně všech hráčů. Vesměs mi potvrdili, že inkriminovaného pokémona proti nim vůbec nepoužil. Jediní, kteří ho vůbec viděli ve hře byli Toto a JD.
Na snadě tedy bylo výsledky těchto zápasů neuznat, Gengara znevýhodnit tím, že u příslušného pokémona nebude mít VŮBEC žádný předmět a určit kdo je skutečně nejlepší.
5.Proč?
Proč nevyloučit - to zde již padlo, v tomto příspěvku i více od Vuka. Chyba byla hlavně na naší straně a nebylo by správné za to trestat hráče. Navíc když jde "jen" o předmět.
Proč takovéto řešení - vyšli jsme z toho, jak to mělo být řešeno (bod 2.). Normální postup byl na začátku mu říct ať si dá předmět pryč a on by si tam dal něco jiného. Naše chyba. Otázkou je, kolik chyb jsme touto chybou napáchali v celkových výsledcích turnaje.
Je logické, že tento problém mohl ovlivnit výsledky pouze tam, kde byl pokémon použit. Zápasy ve kterých pokémona vůbec neposlal do hry by dopadly stejně kdybychom jednali správně a on tam teď měl jiný předmět, nebo vůbec žádný (dokonce by dopadly stejně i kdyby toho pokémona vůbec neměl a hrál s 5 pokémony).
Výsledky takovýchto zápasů tedy logicky nebyl nejmenší důvod neuznat.
Pak zbývaly ty, kde pokémona použil. U JD to bylo sporné, jelikož pokémona sice použil, ale zemřel mu na 1 ránu. Výsledek by tedy byl stejný ať by měl u sebe pokémon předmět jaký chtěl. Nicméně (proti mému přesvědčení) jsme se nakonec rozhodli i tento zápas opakovat.
Zápas s Totodilem byl jednoznačně ovlivněn, pokémon si tam HP doplňoval a nebyl nejmenší pochyb, že výsledek je neplatný.
Proč takový cirkus: Nepřišlo nám fér vyloučit dobrého hráče kvůli předmětu, který mu k úspěchu téměř nepomohl (a tam kde pomohl jsme to hodlali napravit). Totodile a Gengar měli naprosto stejné výsledky - výhry s každým a prohra s Bladem. Nepřišlo nám správné aby se mistrem pokémonu nestal ten kdo je nejlepší hráč, ale získal jej někdo kontumačně na základě toho, že jeho největší soupeř byl odstoupen pro drobné porušení pravidel.
Proto jsme se rozhodli, že by se oba nejlepší hráči měli znovu porovnat ve férovém zápase. V zápase podle stejných pravidel, kde už oba vzájemně znají své pokémony a kde je ten který předtím porušil pravidla přiměřeně handicapován (bez předmětu).
6. na jiných turnajích...
Neděláme jiný turnaj. Snažíme se zachovat morálku a férovost hry. Nejde nám o to honit si ego a za každou cenu někoho vylučovat a trestat jak to jen trochu jde. Snažíme se o férovou a čestnou hru, snažíme se udělat pro hráće zábavu a najít mezi nimi ty nejlepší.
V některých sportech se dělá pavouk. My máme Enderův systém. Proč? Protože nám připadá spravedlivější. Každý (i mistr) měl nějakou prohru. U pavouka/částečného pavouka, kdyby na příslušného soupeře narazil v počátku (dílem náhody), nedostane se ani na 3. místo.
Neděláme to klasicky, neděláme to jako ve sportu. Máme svůj přístup, apelujeme na čestnost a férovost hráčů. Hrajeme pro zábavu a jde nam o hráče, kteří ke hře přistupují stejným způsobem a tak je baví.
I ve sportu se někdy někdo přizná, když něco provede. Sice toho ubývá, ale to je jedině smutné. Doufám, že v Pokémonech se čestných a férových hráčů hrajících pro zábavu a ne pro tituly najde ještě dost. Všem takovým děkuji.
Rozhodli jsme podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, tak jak nám to připadalo nejvíce fér vůči všem hráčům. Rozhodli jsme tak, abychom pokudmožno odčinili vlastní chybu, nepoškodili tak Gengara ani ostatní a aby výsledky nebyly touto naši chybou ovlivněny. Doufám, že na řádcích výše najdete dostatečné vysvětlení toho, proć si myslíme, že zvolené řešení je právě takovým napravením, jaké popisuji. Děkuji všem za čestnou hru.
Zpráva byla změněna dne 06.12.2011 v 14:25:30
