Jméno: CoolGrovyle Mno, tak řekněme, že jsme přijeli na mezinárodní vědecké sympozium a snažíme se tam obhájit, že Pokémoni existují…. To bylo první, co mě napadlo po tom, co jsem tento článek přečetl. Ne, nepřeklepl jsem se, tvé dílo je koncipováno jako vědecký článek, za který by se nemusel stydět ani Gordon Freeman. Snažil jsem se brát na to jisté ohledy ale ani tak nezaručuji, že hodnocení bude směroplatné. To je jako kdybys programové funkci předhodil datový typ, který nečeká, a už je problém. Podobně je tomu tady. Začněme, ale od začátku, jako u ostatních. Členění - tam není co vytknout, je vidět, že jsi již pokročilého věku. Členění je věcné, souvislé a není zbytečné. Odděluje dvě části textu, které mluví každá o něčem trochu jiném - tak to má být. To samé pravopis. Ani jedna pravopisná chyba tam nebyla, takže tady taky není co říct, pravopis včetně interpunkce byl bezchybný. Dostáváme se k ději. A právě zde, kvalita tvého textu upadá. Tys totiž nenapsal povídku, ale odbornou stať, s povídkou to nemá téměř nic společného, leda snad časovou posloupnost a "nějakou" postavu, pravděpodobně hlavní. Celkový dojem ze čtení této stati nepřinesl očekávaný výsledek. Když čtu povídku, čekám, že narazím na nějakou zápletku, na nějaký dynamický děj. Bohužel nedočkal jsem se. Pocit ze čtení byl spíš takový, jako kdybych četl článek z Wiki, který popisuje nějakou historickou událost. Dokonce ani ta dějová posloupnost nebyla tak, jak podle mě být měla - nevyznělo to jako děj, ale jako historie. A to bohužel podle mě není podstata povídky (BTW Pokud jsi to psal do povídkové soutěže určitě by se slušelo napsat pod předmluvu, alespoň pět stránek příběhu, takhle je to přesně, jak jsem říkal na fóru: Ukazatel, který ukazuje na NULL, tedy nepoužitelný ukazatel, který při startu programu způsobí jeho pád. A nezáleží přitom, jak kvalitně je ten ukazatel naprogramován - v Cčku to ani nejde, pokud se nemýlím, to bylo jen tak na okraj :-) ). Dále k zápletce. Zápletka je sice dobrá, ale ztrácí se v hordě toho referátu okolo - bereme-li to tak, že hledám zápletku v historické stati. Prakticky vzato by mohlo být odrazující, když čtenář čte historickou stať, ale nedočte, ji protože je to příliš nudné a to nejlepší mu může snadno a rychle uniknout. Já tu zápletku vidím a oceňuji, že je zrovna taková, ale neužiji si ji, když je negativně "podpořena" horou textu, který ji jen posouvá pomalým tempem kupředu. Žádný rozvoj zápletky a co víc, žádné rozuzlení. Když se dostáváme k plnosti, tady už je to lepší. Když vypreparuji čistě jen tu nabitost a zajímavost daného textu, tak v žádném případě nemohu říct, že by to byla nuda :-) Samozřejmě má to svá úskalí, například to, že se mi zdá, jako by se spousta zajímavých informací zakládala na jazykově pokročilejších slovech. Zkrátka a dobře, abys neřekl, že si má tvrzení v tomto protiřečí: Povedlo se ti u plnosti a zajímavosti děje něco podobného jako u Eby-chan, to zajímavé a dobré je tam skryto, ale je to za něco negativního schované :-) Co je to "něco" v tvém případě jsem tu už zmiňoval mockrát. Co dynamika? Where is it? Kde je? Já ji nevidím... A víš proč ji nevidím? Protože tam žádná není. Tento text, prostě dynamický není, dle mého. Žádné zvraty, žádné akční/odpočinkové situace, žádné rozhovory mezi postavami (jak by taky, že ano). Víc k tomu snad ani říkat nemusím. Netřeba hodnotit něco, co tvá stať neobsahuje. Jazyk a stylistika tě opět dostávají dost nahoru. Opět je tu to, co jsem říkal předtím. Už patříš mezi ty "dospělejší" jestli se to tak dá říct a proto je pro tebe styl brnkačka. Tři body jsou strženy za příliš velké kvantum termínů, které se do povídky o Pokémonech podle mě moc nehodí. Ne, že by tam neměly být, ale že je jich mnoho :-). Dotaženost - to je skoro to samé co u dynamiky. Tento text dotažený není, protože čeká na ten příběh, kterého je předmluvou. Dovolím si další malé přirovnání: Text čeká na vstup. Čeká, až mu tam hodíš něco na vstup, pak získá patřičné dotažení (dobré či špatné, to už je jiná věc) a šťávu :) . Dále originalita. Tady je tvá nejsilnější stránka :-) Tvůj text, přestože není povídkou a nemá moc děje, je monstrózně originální a opravdu před tímto smekám klobouk a ukláním se. Vynikající nápad, který si zaslouží další zpracování :-) čili nač čekáš? Sedni a piš ;-). Shrnutí - snad jen to, že jak je vidět na bodech, ty rozhodně máš na to, abys napsal suprovou povídku, či román :) To, že daný text je jen předmluva, je však podstatný fakt, který mým feedbackem a hodnocením tvé povídky dost zahýbal. Pokud se v tomto feedu vracím příliš často k té nedotaženosti a tomu, že daný útvar není povídka, pak to není náhoda :-). S tímto úskalí souvisí hodně hodnotících aspektů, proto tam pořád směřuji. Jinak ale supr, hlavně onen originální námět. Zkratka slova Pokémon - no paráda :)... Jen tak dál a hlavně dotaženě dál :-)
Body hodnocení (tj. jejich součet je zcela nerelevantní ;) ):
Členění: 10/10
Pravopis: 10/10
Děj - celkový dojem: 2/10
Děj - zápletka: 2/10
Děj - plnost (non-nudnost :D ) : 5/10
Děj - Dynamika: 0/10
Jazyk/Stylistika: 7/10
Dotaženost: 3/10
Originalita: 10/10
(Toto hodnocení neradno srovnávat s ostatními hodnoceními ode mě, protože případné protiřečení jednoho a druhého feedbacku je též nerelevantní. Je to proto, že já jsem mohl vidět každou povídku subjektivně, nemám žádnou povinnost ji objektivně hodnotit. Přesto v různých feedech ode mě mohou být prvky objektivity, které mohou způsobit dané kolize, podle toho, jak moc objektivní jsem v dané době byl. Rezervu si už vytvořte sami nebo mi pošlete PM ;-) )
